Advierte Anpec impacto del Buen Fin en pequeños comercios
La organización señala que cinco de cada 10 pesos gastados durante la campaña se pagan a crédito, lo que eleva el riesgo de endeudamiento familiar y reduce las ventas de las tienditas, además de alertar sobre falsas promociones y problemas para hacer válidas las garantías.
Por Blanca Silva > Quequi
Cancún. Tras iniciar el Buen Fin 2026, la Alianza Nacional de Pequeños Comerciantes (Anpec) advirtió la serie de “piedritas” que representa el evento para el sector y la economía familiar, pues cinco de cada 10 pesos se pagan a crédito y ello compromete los ingresos futuros y eleva el riesgo de endeudamiento familiar, provocando que las tienditas absorban las consecuencias teniendo que fiar productos al consumidor y registrar también con menores ventas.
El presidente de la ANPEC, Cuauhtémoc Rivera, recordó que el Buen Fin llega a su decimosexta edición, ubicándose como una de las coyunturas comerciales del calendario de consumo nacional en busca de estimular el consumo interno y fortalecer la actividad comercial.
Señaló que el evento mantiene vivo el propósito con el que fue creado por el gobierno federal, que es ofrecer promociones iguales o más atractivas que las del Black Friday de Estados Unidos para evitar que las compras se fueran al país vecino y favorecer al consumo local.
Con una meta de ventas de 235 mil millones de pesos, 7.3% más que en 2025, apuntó que la danza de millones omite las letras chiquitas de la realidad, que es que el 50% de las ventas de esta campaña son a crédito que en gran medida terminan como pasivos incobrables, convirtiendo al Buen Fin en una alberca profunda de endeudamiento.
Aunque la campaña sigue contando con el respaldo del Gobierno Federal, que la acompaña con estímulos fiscales y medidas como el adelanto del aguinaldo a los burócratas federales para darles mayor capacidad de compra, indicó que persisten los problemas de hacer valer las garantías con los aparatos electrónicos, electrodomésticos, equipos de cómputo y demás.
Puntualizó que no queda claro si la responsabilidad corresponde a la marca del producto o a los establecimientos que los venden, además de que también se ofrece tecnología obsoleta y, por supuesto, el “fake marketing” que infla precios para después anunciar descuentos que no representan un ahorro real, desvirtuando el propósito de ofrecer verdaderas promociones.
