Líder ejidal de Kantunilkín señala desinformación de opositores
Kantunilkín
El presidente del comisariado ejidal de Kantunilkín, José Fidel Pool Cauich, calificó como “infundadas y contradictorias” las acusaciones del ejidatario Isidro Chuc Sima, quien junto con un grupo de personas permanece apostado frente a las oficinas ejidales exigiendo un informe, pese a que, aseguró existe una medida precautoria en curso y será el Tribunal Unitario Agrario el que emita el veredicto final en los próximos días.
Pool Cauich subrayó que Chuc Sima, desconoce la validez de instancias como la Procuraduría Agraria y el Registro Agrario Nacional (RAN), al afirmar que no son autoridades competentes, pese a que ambas instituciones son designadas por el gobierno federal y forman parte del marco legal agrario en el país, en concordancia con el sistema judicial que encabeza la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El dirigente ejidal puso en duda la representación jurídica de Chuc Sima, al señalar que no cuenta con nombramiento o título legal para litigar en nombre del núcleo agrario.
“No tiene ninguna representación jurídica formal y pretende que todos crean en lo que dice, cuando la instancia que determina en este caso es el Tribunal Unitario Agrario”, enfatizó.
Asimismo, señaló una contradicción en su postura, ya que por un lado no reconoce a las autoridades agrarias, pero por otro acude a la Procuraduría Agraria y asegura haber recibido un documento en el que supuestamente se advierte que es incorrecto un convenio relacionado con el proyecto del parque eólico y sus trámites legales. “Ahí sí reconoce la autoridad agraria”, apuntó.
Pool Cauich afirmó que Chuc Sima se autodenomina luchador social en defensa de las tierras ejidales, sin embargo, consideró que sus acciones perjudican al núcleo agrario. “Si realmente defendiera a los ejidatarios no estaría afectando al ejido con acciones que sólo generan desestabilización”, expresó.
Indicó que los avances logrados por la actual administración han generado inconformidad en el grupo opositor, como ocurrió con la instalación de una planta purificadora, la cual, dijo, traerá beneficios al ofrecer precios preferenciales y dividendos para los hombres del campo. “En lugar de alegrarse por la llegada de una nueva empresa que dejará beneficios, cuestionan su instalación”, lamentó.
Añadió que el grupo que respalda a Chuc Sima no representa ni el cinco por ciento del total de ejidatarios, por lo que consideró que no refleja el sentir mayoritario del núcleo agrario.
Recordó que su ingreso a la oficina del comisariado se realizó conforme a derecho, respaldado por documentos emitidos por la Fiscalía Especializada en Combate a Delitos Ambientales, dentro de la carpeta de investigación FEDP/08/86/2023, firmada por el fiscal del Ministerio Público del Fuero Común, Raymundo Balam Yamas.
