¿Quién se queda con el perro? CDMX busca crear pensión para mascotas tras una separación
Una iniciativa presentada en el Congreso capitalino propone establecer reglas para que jueces determinen la manutención de animales de compañía en divorcios, separaciones, concubinatos e incluso noviazgos.
Ciudad de México.— Terminar una relación podría dejar de significar únicamente dividir bienes, decidir quién se queda con los muebles o cerrar cuentas pendientes. En la Ciudad de México, una nueva iniciativa busca que las parejas también tengan que resolver quién se hará cargo económicamente de sus mascotas cuando llegue la separación.
La propuesta, impulsada por la bancada de Movimiento Ciudadano (MC) en el Congreso capitalino, plantea incorporar al Código Civil lineamientos específicos para establecer una especie de pensión alimenticia para animales de compañía, reconocidos legalmente como seres sintientes.
La iniciativa fue presentada el pasado 5 de agosto ante la Comisión Permanente y pretende dar herramientas claras a los jueces para determinar quién tendrá la responsabilidad de mantener y cuidar a una mascota después de la ruptura.
No solo aplicaría a matrimonios
Uno de los aspectos más llamativos del proyecto es que la protección no estaría limitada a parejas casadas.
La propuesta contempla casos de divorcio, concubinato, unión libre e incluso noviazgo, siempre que existan elementos que permitan acreditar el vínculo de las personas con el animal.
Luisa Ledesma Alpízar, vicecoordinadora de MC en el Congreso de la CDMX, explicó que el objetivo es evitar que las mascotas queden desprotegidas cuando termina la relación de quienes las cuidaban.
La iniciativa daría continuidad a la llamada ley “¿Con quién se queda el perro?”, aprobada previamente en la capital, que permitió incorporar a los animales de compañía dentro de los acuerdos relacionados con la separación de una pareja.
¿Qué cubriría la pensión?
El proyecto plantea que la manutención pueda contemplar gastos relacionados con:
- Alimentación.
- Atención veterinaria.
- Medicamentos.
- Rehabilitación.
- Cuidados cotidianos.
- Condiciones adecuadas de vivienda.
Para determinar el monto y las obligaciones de cada persona, los jueces deberán considerar factores como las necesidades del animal, su entorno y la capacidad económica de quienes hayan sido sus tutores.
Incluso se plantea la posibilidad de que, dependiendo del caso, pueda existir una compensación para la persona que asuma de manera principal los cuidados del animal.
Medidas provisionales para evitar el abandono
La propuesta también contempla que los jueces puedan establecer medidas provisionales desde el inicio del proceso, con el objetivo de garantizar que el animal tenga alimento, atención y cuidados mientras se resuelve el conflicto legal.
Esto busca evitar que la mascota quede en medio de una disputa entre sus tutores o, peor aún, termine abandonada.
La iniciativa toma como referencia casos en los que tribunales ya han reconocido la necesidad de establecer obligaciones económicas para garantizar el bienestar de animales de compañía.
Las llamadas familias multiespecie
El proyecto parte también de una realidad cada vez más visible: hogares en los que las mascotas son consideradas integrantes de la familia.
La diputada promotora ha defendido el concepto de familias multiespecie, al considerar que los animales de compañía forman parte de la vida cotidiana y generan vínculos afectivos que deben ser tomados en cuenta por las instituciones.
El proyecto ahora deberá ser analizado y dictaminado por la Comisión de Procuración y Administración de Justicia del Congreso capitalino antes de llegar al pleno para su eventual discusión y votación.
Con información de Reporte Índigo.
