Michelob Ultra vs. Amstel Ultra: Suprema Corte definirá el futuro de la disputa
El máximo tribunal discutirá este jueves si revisa el litigio por presunta imitación de imagen comercial entre Anheuser-Busch y Heineken, una batalla legal que comenzó hace casi una década.
Ciudad de México. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene previsto discutir este jueves 15 de octubre de 2026 un recurso relacionado con la disputa entre Anheuser-Busch y Heineken por la imagen comercial de las cervezas Michelob Ultra y Amstel Ultra.
El caso involucra derechos de propiedad intelectual y posibles actos de competencia desleal. Anheuser-Busch sostiene que la presentación de Amstel Ultra imita la de Michelob Ultra y puede generar confusión entre los consumidores, especialmente cuando ambos productos se exhiben en puntos de venta.
El asunto fue turnado a la ponencia del ministro Giovanni Azael Figueroa Mejía, quien propone desechar el amparo directo en revisión 2337/2026. La discusión determinará si la Corte admite el estudio del recurso o si prevalece esa propuesta, sin emitir un nuevo pronunciamiento de fondo sobre la controversia.
El litigio se remonta a 2016, cuando Anheuser-Busch otorgó a Grupo Modelo una licencia para producir y comercializar Michelob Ultra en México. Dos años después, Heineken lanzó Amstel Ultra, cuya presentación fue cuestionada por la compañía estadounidense.
En 2021, el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) determinó que la presentación comercial de Amstel Ultra imitaba la de Michelob Ultra y sancionó a Heineken por competencia desleal.
Sin embargo, el caso tuvo nuevos giros judiciales. En abril de 2025, la SCJN resolvió dos amparos favorables a Anheuser-Busch, al reconocer la titularidad de sus derechos sobre la imagen comercial de Michelob Ultra y su interés jurídico para demandar por presunta competencia desleal.
En septiembre de ese año, la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Administrativa concluyó que Heineken México no incurrió en competencia desleal, decisión que fue impugnada por Anheuser-Busch, Grupo Modelo y el IMPI.
Posteriormente, el 15 de enero de 2026, el Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito resolvió de manera desfavorable para Anheuser-Busch. El tribunal consideró que las presentaciones comerciales no eran semejantes y que algunos elementos de Michelob Ultra carecían de protección jurídica.
Anheuser-Busch impugnó esa resolución al argumentar que contradice criterios previos de la SCJN y principios constitucionales, así como tratados internacionales suscritos por México.
La controversia mantiene la atención sobre los alcances de la protección de la imagen comercial y los límites entre la competencia legítima y la posible imitación de productos en el mercado.
Con información de El Economista.
