Da la SCJN certeza jurídica a la presidencia de Heyden Cebada
Chetumal
La Suprema Corte de Justicia de la Nación dio un espaldarazo al liderazgo de Heyden Cebada Rivas al validar el procedimiento mediante el cual fue electo presidente del Tribunal Superior de Justicia de Quintana Roo, al resolver que el mecanismo previsto en la legislación estatal es plenamente compatible con la Constitución Federal.
Al resolver la acción de inconstitucionalidad 99/2025 y su acumulada 100/2025, el Pleno de la Corte declaró constitucional el artículo 27 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, que establece que la persona titular de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia debe ser electa por mayoría de votos y mediante escrutinio secreto entre las y los magistrados que integran el Pleno.
La determinación fue aprobada por cinco votos contra cuatro, con lo que permanece vigente el procedimiento que dio origen a la actual presidencia de Heyden Cebada Rivas y se otorga certeza jurídica a su continuidad al frente del Poder Judicial de Quintana Roo.
Durante el estudio del asunto, la Suprema Corte sostuvo que la Constitución General no fija un procedimiento específico para la elección de quienes presiden los tribunales superiores de justicia de las entidades federativas, por lo que corresponde a las legislaturas locales establecer el mecanismo correspondiente dentro de sus facultades constitucionales.
Con esta resolución se mantiene vigente el procedimiento previsto en Quintana Roo para la elección de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia y se fortalece la certeza jurídica respecto de su aplicación.
En la misma resolución, el Pleno declaró inválidos los mecanismos previstos para la elección de las presidencias del Tribunal de Disciplina Judicial y del Órgano de Administración Judicial, al considerar que deben sujetarse a los parámetros establecidos en la Constitución Federal.
De igual forma, invalidó la disposición transitoria de la reforma constitucional local publicada el 13 de enero de 2025 mediante la cual se extendía hasta 2033 el nombramiento de dos magistraturas numerarias, por estimar que esa previsión debe armonizarse con el régimen transitorio de la reforma constitucional federal en materia del Poder Judicial.
Como parte de la resolución, la Suprema Corte exhortó al Congreso del Estado a realizar las modificaciones legislativas necesarias para adecuar la legislación local al marco constitucional federal y garantizar la continuidad y el adecuado funcionamiento del Poder Judicial del Estado.
