Refutan exoneración a exedil de Cozumel
Por Mayra Cervera > Quequi
La diputada local Eugenia Solís Salazar, desmintió las declaraciones del diputado independiente, Juan Carlos Pereyra Escudero, respecto a la determinación de desechar el juicio político contra el exedil de Cozumel, Fredy Marrufo Martín, y aseguró la Comisión Instructora encargada del análisis aún no ha emitido un dictamen al respecto.
Y aclaró que esa apreciación es personal del diputado independiente Pereyra Escudero y no de los integrantes que conforman la Comisión Instructora, de la cual ella también es integrante.
Además de que aseguró que no han sido convocados por el diputado presidente Pereyra Escudero a sesión, para conocer el informe de la Auditoria Superior del Estado, que presuntamente deslinda a Marrufo Martín de cualquier ilegalidad contra el patrimonio municipal de Cozumel, menos para imitar el dictamen.
“Quienes integramos la Comisión Instructora que lleva a cabo las investigaciones y recaba información en torno a este juicio político, no hemos sido convocados a sesión de la misma, tampoco existe ningún dictamen que se haya emitido y mucho menos que se haya exonerado a Fredy Marrufo. Es totalmente falso”, reitero la diputada panista.
Aseguró tener conocimiento del informe de la Auditoría Superior del Estado, al que se refiere el diputado independiente, pero aseguró que ese documento no exonera a nadie, pues tienen carácter informativo y de análisis para los legisladores.
Aseguró que el proceso contra el exedil de Cozumel sigue su curso y que la comisión se reunirá en un futuro para revisar los documentos que se han integrado al expediente del caso, mientras tanto este sigue abierto.
El pasado jueves, el diputado independiente Pereyra Escudero, aseguró que con base en el dictamen de la Auditoria Superior del Estado, no hay pruebas suficientes contra Fredy Marrufo Martín para someterlo a un juicio político.
“La auditoría nos hace la referencia que ellos ven que no hay por el momento indicios que pudiera haber pruebas que puedan permitir que se pueda continuar con el juicio político…en este caso la Auditoría Superior emitió una opinión que para mí es la más valiosa; son ellos los que dictaminan y que también por donde se inician los temas de acusaciones o responsabilidades penales, ya nos dio una opinión con la que podemos trabajar”, indicó.
Y advirtió que aun cuando el juicio político puede considerarse sin materia, el dictamen que así lo determina no pueda avanzar y se encuentra en espera de que desde el juzgado de distrito correspondiente resuelva de fondo el juicio de amparo promovido por el ex alcalde, que derivó en una suspensión definitiva para que no pueda resolverse en el pleno a favor o en contra del juicio político.
