Extrañado por tanto revuelo; insiste diputado Guillermo Brahms que reforma modifica un artículo que ya existía

Por Pablo Vázquez

El diputado local del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Guillermo Brahms González, expresó su desconcierto ante la resistencia de algunos representantes empresariales de Cancún con respecto a la reforma propuesta al artículo 186 del Código Penal. Dicha reforma busca imponer penas de cárcel a los conductores involucrados en los accidente de tránsito.

Al ser entrevistado en el anuncio de la visita oficial de Claudia Sheinbaum, el legislador, impulsor de esta modificación, afirmó que los empresarios, a quienes dijo respetar, «no están interpretando correctamente» la ley y, por lo tanto, están equivocados en sus afirmaciones.

«Creo que están equivocados en lo que están diciendo; no están interpretando correctamente lo que se aprobó. Esta reforma modifica un artículo que ya existía y que ya estaba sancionado previamente. Lo único que se ha modificado es la forma de castigar este delito, que ahora se sanciona con hasta dos años de cárcel y multas de hasta 130 días para aquellos que manejen bajo los efectos del alcohol», agregó. 

El legislador, quien también preside la Comisión de Derechos Humanos del Congreso local, señaló que esta reforma no busca sancionar el consumo de alcohol, sino la conducción en estado de ebriedad. Asimismo, pidió no confundir los términos involucrados.

«Es importante aclarar que este es un delito penal y no tiene relación con los operativos de alcoholímetros. Este delito se detectará, como bien establece el artículo, si se comete una infracción de tránsito. Si te detienen y como resultado de esa infracción se determina que estás bajo los efectos del alcohol, drogas u otras sustancias, serás presentado ante la Fiscalía. Pero esto no está basado en un operativo, sino en una conducción imprudente y temeraria», subrayó.

En cuanto a la controversia generada por esta reforma, el legislador manifestó su desconcierto, especialmente en lo que respecta a las críticas de los empresarios, quienes la consideran «violatoria de los derechos humanos».

«No entiendo por qué ha causado tanto revuelo, no sé si estamos equivocados al condenar la conducción bajo los efectos del alcohol o sustancias similares. Realmente no puedo comprender qué es lo que no les gusta de esta iniciativa, que tiene como único objetivo salvar vidas, prevenir accidentes y concienciar a las generaciones futuras y a los jóvenes de que conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas está totalmente mal», señaló el diputado González.

Además, el legislador destacó que el estado de Quintana Roo ocupa el primer lugar en lesiones por accidentes relacionados con el consumo de alcohol, por lo que afirmó que esta reforma contribuirá a cambiar esa situación.

Por último, el diputado reiteró que respeta las opiniones de los empresarios, pero afirmó que esta ley busca «proteger la vida por encima de todo».